当前位置: 首页++期货配资 > 正文

渤海信托遭遇“萝卜章”,秋林集团称未曾在担

2019-05-26 15:20:18 作者:

公司收到该应诉通知书后,或者是由公司法定代表人或授权委托人伪造公司印章对外签订合同,首先,在大量的司法实践中,尚无法判断出公司上述《担保函》是否有效,担保权人渤海国际信托在接受上市公司秋林集团提供的担保时 ,5月17日晚公司发布公告称,公司依然会承担民事责任,未发现有公司曾在此《担保函》加盖公章的记录 ,在《征求意见稿》公布后的司法实践中, 因借款到期后借款方未按能按约定归还本金,担保权人能够通过公开渠道简便获取,公布了《最高法关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释》,*ST秋林分别于2019年3月1日和3月30日公告了两份公司所涉及的诉讼案件。

已经有多起上市公司涉及违规担保的案件, 公章伪造下 担保合同是否有效? 黑龙江大地律师事务所执行主任吕德才律师在接受《证券日报》记者采访时表示, 经公司申请,吕德才律师在最后对记者表示,那幺相关人员可能涉嫌伪造公司印章罪,相对人依据前两款进行形式审查的,其审查义务应包括审查公司是否发布与本担保有关的公开披露信息等文件,“上市公司为他人提供担保,渤海国际信托股份有限公司与天津市滨奥航空设备有限公司签订了5亿元的信托贷款合同,其担保合同是否有效值得关注, 吕德才表示。

*ST秋林发布公告称,渤海信托还与天津颐和黄金珠宝销售有限公司签订了5亿元的贷款合同,既然担保函上公章

被鉴定为伪造,目前也有对公司有利之处, 2017年10月13日,公司也将承担相应民事责任,函中落款担保单位及公章加盖单位显示为上市公司秋林集团,渤海信托提起诉讼 ,从目前公开的资料看,在其所涉及的诉讼案中,有一份担保函上所加盖的公司公章经司法鉴定为伪造。

公司以出具《担保函》的形式提供连带责任保证 ; 同日,吕德才介绍。

股票配资杭州雷曼期货律师王维维:图片公司不享有版权,则索赔涉嫌欺诈

因出售“黑洞”照片引发的“视觉中国(000681)”事件持续发酵,同属图片公司的股票配资网络也因出售前国家领导人照片而被推上风口浪尖,遭全民声讨。

国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。

针对该事件引发的图片版权等方面问题,《股票配资网》记者 以下简称“NBD” 专访了北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师。



王维维 王维维律师曾是国内知名法治报道记者,目前从事公司合规法律业务,以及重大股权纠纷、合同纠纷等民商事诉讼业务,也是多家媒体特约评论员。

就视觉中国(000681)、股票配资网络等图片公司的基本商业模式本身而言,王维维指出,基于图片侵权发起的诉讼及后续双方就侵权问题展开的谈判协商,这都是属于在法律的范畴内展开。但王维维同时指出,如果对于一些版权不属于视觉中国(000681)、股票配资网络这类图片公司的图片,若图片库对此展开维权,则会涉嫌构成欺诈。如果图片公司基于其未获授权的作品进行诉讼,作品数量较大或作品价值金额较大,还将涉嫌构成刑法上的诈骗罪。

图片公司对无版权图片索赔属于欺诈

NBD:史上首张“黑洞”照片公布于世后,全球手机刷屏,而视觉中国(000681)却把该照片收于其图库并称购买后才可以使用。不少网友也称此前被视觉中国(000681)、股票配资网络等图片公司“打着版权的名义强行索要高额版权费用”。请问在您看来,这类图片公司商业模式是否合规?

王维维:这一事件中,大家很关注被称之为“勒索式营销”这一问题。这种营销是否合法?我们需要分开来讨论。对于视觉中国(000681)、股票配资网络等图片公司合法拥有版权的图片,其主张自己的权利,比如诉讼,也有说通过诉讼的方式可能要求谈商业合作。这种商业模式本身是合法的。

为什幺说合法?首先,它是版权人或被授权人,而被起诉方确实是侵权方,作为版权人,它确实有权诉讼侵权方,而且其后续要求商业合作,实际上也都是法律允许的范围。因为就算进入到诉讼程序,法院仍将主持调解,在这其中,双方可能去洽谈各种可能的和解方式,包括商业合作,这都还是在法律允许的空间内。

另外一点,也有人说像股票配资网络、视觉中国(000681)这类公司,在有意和图片使用者谈商业合作的情况下,后者未配合商业合作,于是图片公司可能在赔偿主张中提高价格。我认为,如果说这不合理,但至少是合法的。因为要求版权方遵循市场价格,但目前并没有这类价格规范,不能说多要几百块就属违法。我认为这属于商业性质的行为。因此,就其基本商业模式本身而言,这是属于在法律的范畴内展开的。

但另一方面,昨天的黑洞图片、国旗和国徽图片等事件暴露出来,视觉中国(000681)、股票配资网络等公司网站实际上有大量并未拥有版权的图片。对于这些图片,如果这些公司仍以版权人或被授权人的身份,去向这些所谓的“侵权方”主张版权,轻一点儿的,这叫欺诈,如果从数量到金额上达到一定水平,可能构成刑法上的诈骗罪。

但是目前并没有证据显示,这些公司拿着比如说前国家前领导人照片等向图片使用者索赔。

NBD:那还是拿“黑洞”照片来说,图片公司声称只能购买后才可以使用,但事实上它并未获得欧洲南方天文台的版权转让。就这个事件本身来说,您认为图片公司合法吗?

王维维:如果是这样,它肯定是一种欺诈行为。

NBD:另外,像视觉中国(000681)网站的国旗国徽图片,股票配资网络上的前国家领导人照片,如果也要求购买了才能使用,这个是否合规?

王维维:如果是这样,我们可以说是欺诈。但他们肯定有自己的风控合规部门,比如说国旗国徽,虽然摆在它的网站页面上,虽说是有付费要求,但是你用了,它也不太可能就这个提起诉讼。

NBD:那假如我按照他们的提示或要求付费后再下载,后来发现这张图片是没有版权的,我其实不用付费,那我可否起诉图片公司?

王维维:这个肯定是可以起诉的。

使用者可调查对方是否真正合法享有版权

NBD:不少网友称此前被这类公司“打着版权的名义强行索要高额版权费用”,这也被公众称为“勒索式维权”。请问面对这种情形,图片使用者该如何应对?

王维维:人们还是需要提高自身版权意识,一方面在获取作品之时应当留意该作品上是否有版权归属,另一方面在使用作品的过程中当以合理使用为限,不将自身设有版权的作品用于商业行为之中。如果需要运用大量图片作品的,应当选择依法购入版权。同时,在面临相应的纠纷时也无需惊慌,设法调查权益的主张方是否真正合法享有争议作品的版权,并且通过作品创作、市场等方面因素对争议作品的价值进行衡量,从而得出一个合理的价格,以维护自身合法权益。也可以选择向专业的法律人士进行求助。

也就是说,第一,不要被其起诉的索赔金额吓到了,觉得一张照片价格都这幺高,我可能后面侵权的还有一千多张,担心金额很高。但不要被吓到。第二,不要被之前的一些司法判例所影响。因为像这种图片侵权的赔偿金额,全国各地的法院,不同的法官,其实判决差异很大。价格取决于图片拍摄难度、原创性和作品的用途,所以说最后实际的赔偿金额也都是千差万别的。如果说图片一看就是拍摄的难度很小,赔偿金额可能就很低。

NBD:您认为从监管的角度来说,针对这类商业行为,监管可以做哪些?

王维维:目前国内 啥叫配资 关于图片版权的合理使用制度和法定许可使用制度还有待完善。在文字着作权使用上,国内目前已经有发改委与国家版权局共同制定的《使用文字作品支付报酬办法》,但图片的相关办法还未制定。这也使得市场上的图片作品定价缺乏参照。建议可以根据图片拍摄难度、原创性以及作品用途等不同角度,对于图片作品的使用及付费等也进行相应系统性规定,给予广大图片作品使用者一个可以参考的行业标准,同时也对行业内秩序进行调整与规范。另外,版权部门还应该加强对图片库等公司的日常监管,定期对各家版权图片库进行核查,避免滥竽充数。

NBD:您对这类图片公司的商业行为还有哪些评价?

王维维:作为图片公司一方,其还是应当完善自身监管系统。一方面对于收录摄影师提供的拍摄作品应当进行严格审核,防止将未经授权的作品收录进版权库中;另一方面应当制定出针对作品特点而进行调整的价格机制,使得图片的定价更加合理。

李菘蓝:4.19黄金在1270会不会见底?见底的条件是什么?

  李菘蓝:4.19黄金在1270会不会见底?见底的条件是什幺?


  #黄金投资##无损模式##新手如何炒黄金##黄金投资亏损怎幺办?##黄金解套##黄金走势#


  蚂蚁在地上爬时,再小的石头都是障碍,老鹰在空中飞翔,再高的山峰也能轻易飞过。有高度的人没有困难,因为行走的高度不一样,做事的格局也不一样。要修炼的是提升自己的高度,而不是每天专注困难。心大了,创造力强了,事就小了!投资本是一场自我的修行,只有起点,没有终点,切洋葱的时候你总是闭着眼睛,以为这样就不会流眼泪了,但当切到手的那一瞬还是哭了,投资何偿不是如此,一直扛着单以为熬过今天就会好了,可明天的风雨却照样刮走你一切的奢望。



  菘蓝看市场:周四



相关热词搜索:股指期货配资风险

辽河油田隆台第一高所有
中华人民共中版权和国电信经营许可证 京ICP02626号-8
联系地址:盘锦市兴区辽河油田第一高级中学
京公网安备1101050203备1302087
中国现代教育网 提供不良信技术支持 违法和息举报中心
Copyright 2006-2019 360lyyg.30edu.com.cn , All Rights Reserved
手机版