当前位置: 首页++期货配资 > 正文

期货投入者构造分歧理 监管层应引导散户躲避风险

2019-04-22 15:49:43 作者:

  引导更多散户应用期货对冲风险
  周科竞
  证监会副方星海在列席4月21日的论坛活动时表示,期货商场投入者构造不合理。本栏以为散户投入者异样有避险的需求,风险管理不是机构的专利,监管层应该合理地引导散户投入者应用期货躲避投入风险,这外面需求期货集团提供更多更好的优质效劳。
  股指期货进一步“解禁”,中证500指数期货最低买卖保证金下调至12%,投入者单日成交量也进步到500手,日内平仓手续费也有所下调,在这次“解禁”之后,资金规模在5000万元以下的投入者投入股指期货曾经根本没有妨碍,中小投入者也能更好地用股指期货为本人的投入保驾护航。
  不断以来,股指期货在散户投入者和机构投入者眼中的代价并不相反,机构投入者运用股指期货主要是看重套期保值和资产配置功用,即机构投入者在持有股票的时分喜欢做空股指期货制止套期保值,躲避零碎性投入风险。浅近地说,机构投入者看重上市集团的良好运营给本人带来的临时稳健投入报答,所以一边持有股票,一边做空股指,这样就能过滤掉因整个大势涨跌引发的股价动摇,可以波动地取得上市集团运营所发生的投入报答。
  散户投入者则不同,散户投入者参与股指期货主要以投机炒作为主。在散户投入者眼中,买卖股指期货与买卖商品期货并没有分明的区别,仍然是预测将来的涨跌,然后据此做出投入操作。
  散户投入者的比例较高,构成了一般买卖种类的价钱动摇幅度往往高于国际成熟商场,由于投机性的买卖盘规模往往会高于代价型套期保值盘。而且歪曲的价钱动摇也会让本来的套期保值操作连结初志,在宏大的升贴水眼前,投入者选择把仓位让给投机者,本人取得短期的较高投入报答。
  绝对来说,大少数散户投入者并不需求经过商品期货制止套期保值,由于散户投入者并没有在将来时时买入豆粕的需求,也不会由于担忧将来鸡蛋价钱下跌而买入过量的鸡蛋期货,散户投入者的风险管理主要依托股指期货商场。即在本栏看来,股指期货套期保值应是期货集团向散户投入者推行的最佳投入渠道。
  从如今的保证金程度看,买卖1手股指期货的保证金并不算高,买卖一手上证50指数期货只需求缺乏10万元,买卖一手中证500指数期货也只需求10万元出头,这样的资金规模关于普通的散户投入者来说都不是无法接受。所以说,真正阻止散户投入者制止套期保值的并非商场技术要素,而是投入者本身的认识。
  本栏置信,假如在政策的引导之下,期货集团可以让散户投入者过度参与股指期货套期保值,将是对散户投入者投入股市的无益风险管理,他们将会相比其他股票投入者具有更大的投入平安边沿。
 

2018年扣非净利润达2.7亿元 晶晨半导体入选首批科创板企业

文章摘要:本报记者 施露3月22日下午18时左右,上交所科创板股票发行上市审核信息披露系统显示,首批科创板受理企业名单出炉。晶晨半导体(上海)股份有限公司(下称晶晨半导体)等9家企业已经由交易所受理。这9家企业中,江苏省3家,湖北2家、上海、浙江、广东和烟台….本报记者 施露3月22日下午18时左右,上交所科创板股票发行上市审核信息披露系统显示,首批科创板受理企业名单出炉。晶晨半导体(上海)股份有限公司(下称晶晨半导体)等9家企业已经由交易所受理。这9家企业中,江苏省3家,湖北2家、上海、浙江、广东和烟台各1家。在交易所公布首批受理的科创板企业名单前,国泰君安保荐项目晶晨半导体提前被曝出已经拿到上交所下发的科创板001号受理批文。晶晨半导体的各项指标是符合主板上市条件的,也是大家比较看好的项目,一位券商投行人士对《证券日报》记者评论道。根据招股书,晶晨半导体的股东有TCL王牌、天安华登、华域上海等。招股书显示,晶晨半导体营业收入从2016年的11.5亿元增长到2018年的23.7亿元,年复合增长率达43.56%。而扣非净利润方面,晶晨半导体从2016年的6515.65万元增长到2018年的2.7亿元,年复合增长率达103.91%。虽然公司的经营业绩呈现高速增长态势,但各期增长速度仍有一定波动。集成电路设计企业的经营业绩受下游市场波动影响较大,如果公司未来不能及时提供满足市场需求的产品和服务,将导致公司未来业绩存在大幅波动的风险。对于未来的风险,晶晨半导体称。

股东起诉马斯克乐观言论误导投资者 被法官驳回

网易科技讯 3月27日消息,据国外媒体报道,美国旧金山的一名联邦法官第二次驳回了特斯拉公司股东提起的证券欺诈诉讼。该诉讼指控特斯拉对其Model 3的生产状况作出了误导性评论。 美国地方法院法官查尔斯·布雷耶(Charles Breyer)支持特斯拉,批准该特斯拉关于驳回于2017年10月提起的该诉讼的请求。布雷耶在去年8月份驳回了同原告的首次诉讼,但允许原告修改后再起诉。 2016年5月3日至2017年11月期间购买了特斯拉股票的投资者,是这起集体诉讼原告。 原告表示,股民购买了被“人为抬高”的股票,是因为特斯拉首席执行官马斯克和该公司其他高管对Model 3产量增长的乐观声明误导了他们,该公司未披露Model 3生产没有做好充分准备的实情。 特斯拉辩护称,Model 3的生产面临一直面临挑战,马斯克一再声明表示特斯拉正在经历“生产地狱”。 布雷耶写道,欺诈指控忽视了特斯拉“关于Model 3生产风险的反复警告”。

相关热词搜索:

辽河油田隆台第一高所有
中华人民共中版权和国电信经营许可证 京ICP02626号-8
联系地址:盘锦市兴区辽河油田第一高级中学
京公网安备1101050203备1302087
中国现代教育网 提供不良信技术支持 违法和息举报中心
Copyright 2006-2019 360lyyg.30edu.com.cn , All Rights Reserved
手机版